La separación del PANAL en la alianza del PRI/PVEM, reacomoda el camino de la competencia hacia las elecciones presidenciales de México.  En principio el PRI se robustece con la separación panalista, en la inteligencia que el partido del magisterio fue utilizado exitosamente en las elecciones estatales de 2010 y 2011, para preparar el camino tricolor a contar con la fuerza propia para lanzarse con todo por la presidencia de la república.  Si el PANAL no hubiera sido el aliado del PRI en varias entidades como Coahuila Hidalgo, Durango o como lo hizo pragmáticamente Veracruz, el PRI no contaría hoy día con 20 gobernadores para intentar por segunda ocasión en regresar a Los Pinos y colapsar momentáneamente el proceso de transición hacia un sistema democrático.

Más allá de los escenarios que vayan cargados de sentimientos, de emociones, al final de cuentas la política es un asunto y resultado de datos matemáticos, y veinte gobernadores no son lo mismo que ocho del PAN y tres del PRD más el DF. Lo grave del asunto de la separación amistosa, es que ella puede ser el resultado de una estrategia engañosa para que al final opere como táctica el  robo de votos al PAN, partido con el cual también se alió el PANAL en las elecciones estatales de 2010 y 2011 y en este año con muy dudoso comportamiento como en el caso de Michoacán. Para ensayar lo afirmado como suposición, vale la pena pensar en los resultados de la elección estatal de Puebla en 2010 y el escenario que se presenta para este 2012.

La Coalición Compromiso Por Puebla CCP  integrada por los partidos PAN/PRD/PC/PANAL en las elecciones de gobernador alcanzó 1´111,318 votos; esto es, 228, 030 votos frente a la Coalición Puebla Avanza del PRI/PVEM que obtuvo 883,288 votos. Si bien es cierto que las elecciones estatales no se pueden comparar con las elecciones federales, con esa nota, hagamos un ejercicio de número en la inteligencia que el padrón y las intenciones del voto variarán radicalmente frente a la elección presidencial de diputados y senadores. Por la coalición de las izquierdas en Movimiento Progresista (PRD/MC/PT), retiremos a los resultados poblanos de la CCP no el total de votos que alcanzó la coalición por el bien de todos en 2006, sino el peso real del PRD y PC hoy Movimiento Ciudadano (MC) que sería de 200 mil del partido del sol azteca y 50 mil de MC, el peso del PAN junto con el PANAL regresaría a un peso de 861,318 votos. Pero si a esta cantidad se le resta el peso aproximado del PANAL que en el Estado de Puebla es de alrededor de 150 mil votos, el piso del PAN legaría a 711, 318 votos.

Si el PANAL el principio se hubiera aliado al PAN entonces con datos de 2010, el peso para la contienda presidencial en el Estado de Puebla sería de confrontar una fuerza electoral en alrededor  850 mil votos, frente a también alrededor de 850 mil votos como el peso que representan los partidos PRI/PVEM. Aquí de este ejercicio de números pudiera salir la posible estrategia y táctica del PRI en contra el PAN. La incorporación del PANAL originalmente en la coalición “Compromiso por México” de forma no total en una elección presidencial resultaba sospechosa e incoherente, no obstante de ser legal y una vez el tiempo corrido y bajo el cuidadoso comentario de mantener la amistad y por cuestiones salvables, pero problemáticas se termina la coalición en un momento en que el PANAL no se pueda coaligar formalmente, solo hace pensar que habrá coalición de facto con el candidato presidencial como la hubo en 2006 con Calderón; solamente que ahora el PANAL se vuelve muy peligroso para el PAN porque ha conocido sus liderazgos, sus fortalezas partidarias en las entidades en donde han actuado juntos de forma coaligada, puede ir por esos liderazgos, por la confusión del trabajo electoral, total mantener el umbral mínimo de votación para la permanencia del registro es salvable.