Querido Monsiváis, cómo te extrañamos en estos momentos de vergüenza nacional.

Según el diccionario de la Real Academia Española, la primera acepción de cinismo es: “desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”.

Es en este sentido que consideramos cínica la actuación de los diputados que han aprobado la modificación del artículo 24 de la Constitución. En primera instancia, es vergonzoso que representantes públicos de un Estado laico, sobre todo los que se dicen de izquierda, pretendan favorecer a las asociaciones religiosas, particularmente a la Iglesia católica, por encima del espíritu de la ley mexicana y por razones inconfesables que poco tienen que ver con la búsqueda del bien común y bastante con pactos entre las cúpulas de poder y con intereses privados.

Una finalidad de la reforma propuesta es permitir que los actos de culto religioso puedan practicarse de manera colectiva y en público, suprimiendo la prohibición que acotaba a que estas manifestaciones sólo se realizasen al interior de los templos.

Sin necesidad de profundizar demasiado, esta modificación, que atenta contra la laicidad, abre el camino para que las asociaciones religiosas puedan difundir sus dogmas, ritos y posiciones en medios masivos de comunicación sin necesidad del permiso de las autoridades federales y, por ende, sin tener que responder por ello. También, cosa cara y largamente perseguida por la Iglesia, abre la posibilidad de que ésta exija concesiones de radio y televisión. Basta recordar la persecución y desmantelamiento de radios comunitarias a lo largo y ancho de la república para ver el tamaño de cinismo de estos diputados: defienden la pretensión de la Iglesia de contar con estos espacios y no hacen nada en concreto por asegurar el derecho de las comunidades y de la sociedad civil por contar con sus propios medios de comunicación.

No cabe duda que esta reforma responde a un compromiso personal de algunos políticos con la cúpula de la Iglesia católica y eso es ya una afrenta al pueblo mexicano y una irresponsabilidad. Tampoco se puede ignorar el contexto en la que ésta llega para entender la premura con que se ha aprobado: la vista del Papa a México en marzo del 2012. Como si eso fuese lo más urgente de resolver en nuestro país.

La reforma pretendida es consecuente con los principios del PAN, ellos son herederos de aquellos que perdieron la Guerra de Reforma y siguen en su lucha de contraofensiva; del PRI ya no nos sorprende demasiado, desde hace tiempo han dado un giro a la derecha y con esto culminan su vuelco al conservadurismo, nos asombra que aún haya gente entre sus filas que mantenga sus principios, como los diputados de Oaxaca que votaron en contra de esta propuesta; pero es inaceptable e indignante que se digan de izquierda gente como los perredistas que votaron a favor de estos cambios y por los cuales nos sentimos profundamente avergonzados.

Los responsables de este embate contra el carácter laico de nuestro Estado no tienen ningún interés por el bien común ni por el futuro de nuestro país, su corta mira, su ambición y sus intereses partidistas los hacen desenmascararse no sólo como personas indignas de su cargo, que los debería obligar a representar los intereses de México y no los de un particular o los de una institución privada, sino también como personas incapaces de ver, entender y sopesar las consecuencias de sus decisiones más allá de los beneficios que persiguen con éstas. No podemos soslayar el que en varias regiones aún se padece de una grave intolerancia religiosa, que hay lugares en que las minorías integrantes de alguna confesión distinta a la católica son perseguidas, expulsadas y violentadas. Situación que se agravaría aun más si la modificación al artículo 24 constitucional se oficializa.

Exigimos que se esclarezca y se castigue a los responsables de los terribles acontecimientos ocurridos en Chilpancingo y que resultaron en el asesinato de los estudiantes Jorge Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría de Jesús. 

Rosaura Ruiz y Bruno Velásquez

Directora de la Facultad de Ciencias y profesor de la FFyL, UNAM